観測型FAQ研究
日本では、保育サービスを利用しやすくなると母親の就業は増えると報告されていますか?
- 回答の要約
- 報告は一様ではありません。近年の研究には就業増加を報告するものがありますが、時期、保育の種類、子どもの年齢、代替保育の有無で結果が異なります。
1990〜2010年の都道府県パネルでは就業率上昇は確認されませんでした
国勢調査に基づく日本の都道府県別パネル(1990〜2010年)を使った研究は、都道府県ごとの固有の差を考慮すると、認可保育の供給拡大と母親の就業率上昇の関連は確認されなかったと報告しています。祖父母による保育から認可保育への置き換えが示唆されました。
2015〜2017年の市区町村データでは就業確率の上昇が報告されています
未就学児の母親を含む全国調査と市区町村データ(2015〜2017年)を使った研究は、保育サービス定員率の上昇が母親の就業確率上昇と関連し、増加の中心は非正規雇用だったと報告しています。
入園選考の境界付近では就業と給与所得の増加が報告されています
匿名の都市自治体で認可保育所へ申し込んだ0・1歳児世帯(2016〜2017年を含む行政記録)を使った研究は、入園選考の境界付近にいる申込世帯では、認可保育所への入園が母親の就業と給与所得を増やしたと報告しています。
認可施設が足りない地域では認可外等と早い復帰の関連が報告されています
第1子出産後の母親の就業追跡と、居住市・最寄駅に結び付けた2010年前後の保育施設行政データを使った研究は、認可施設が不足する地域では、認可外等の保育供給増加が母親の早い就業復帰と関連したと報告しています。
この回答が参照した研究
研究ごとに、調べた対象(標本)、報告された内容、この問いでの用い方を分けて示します。
| 研究 | 標本 | この問いでの用い方 |
|---|---|---|
| 保育の利用可能性、世帯構造、および母親の就業Yukiko Asai、Ryo Kambayashi、Shintaro Yamaguchi(2015) | 日本の都道府県別パネル(国勢調査、1990〜2010年) | 祖父母保育との置き換えを含む1990〜2010年の結果 |
| 保育の利用可能性と母親の就業:日本からの新たな証拠Chi Zhang、Shunsuke Managi(2021) | 未就学児の母親を含む全国調査と市区町村データ(2015〜2017年) | 2015〜2017年の市区町村別供給拡大と就業 |
| 幼児向けフォーマル保育へのアクセスと親の就業および所得Taiyo Fukai、Ayako Kondo(2024) | 匿名の都市自治体で認可保育所へ申し込んだ0・1歳児世帯(2016〜2017年を含む行政記録) | 入園選考境界付近の0・1歳児世帯 |
| 保育が母親の就業に与える影響Miki Kohara、Mao Nakayama(2024) | 第1子出産後の母親の就業追跡と、居住市・最寄駅に結び付けた2010年前後の保育施設行政データ | 2010年前後の認可外等の供給と就業復帰 |
この回答で分からないこと
- 限界
- 各研究の対象と識別方法が違うため、全国のどの自治体・世帯にも同じ効果があるとは読めません。
- 出典の層
- 一次資料を確認した研究4件の報告です。研究の対象と識別方法は同じではありません。
関連する読みもの
- 待機児童0人でも入れない理由と市区町村ページの4つの数字の読み方待機児童が0人と書いてあっても申し込んで入れない人がいます。申込者数や定員など4つの数字の意味と読み方を、こども家庭庁の調査データをもとに説明します。
- 候補地の「待機児童0人」から、入園しやすさや共働きの続けやすさは読めない市区町村ページの待機児童数・定員・利用児童数と、カード下の注記を、入園や母親の就業を調べた研究の範囲と分けて読みます。
- 研究検証台帳標本・報告・限界・一次資料を研究ごとに確認できます。
- 観測型FAQの一覧保育と引っ越しの問いを一覧で読みます。